WWE已经提出动议，驳回MLW修改后的反垄断诉讼。伟德bevictor62
MLW于2022年1月提起诉讼，并被法院驳回，随后于2022年3月6日提交了修改后的诉讼。伟德bevictor62
根据该动议，MLW对市场的定义“仍然存在致命缺陷”伟德bevictor62，该公司“未能充分指控垄断力量的直接证据”。
WWE还声称MLW未能支持他们的案件，并指出伟德bevictor62媒体公司对摔跤节目的看法与其他节目不同。WWE声称，MLW未能“就为什么其伟德bevictor62他‘体育娱乐’或媒体内容(其转播权可能出售给分销渠道)不是合适的替代品的指控进行辩护。”
WWE还声称，MLW的投诉缺乏“任何非结论性的指控，伟德bevictor62即WWE对数百家与它没有商业关系的网络和流媒体服务拥有市场或垄断力量。”伟德bevictor62MLW声称WWE“拥有或具有获得垄断权力的危险可能性”。
WWE还对MLW关于反竞争行为的理论伟德bevictor62提出了质疑，声称后者所谓的封锁“关键”或“受青睐”的网络和流媒体服务“合格”，因为有大量的替代媒体版权购买，而且MLW成功获得了电视协议。
WWE声称，MLW未能指控WWE“伟德bevictor62非法干涉MLW与职业摔跤手或场地的合同”，这是诉讼的关键。WWE还提到了之前的驳回动议，声称该索赔在加州缺乏主题管辖权。
在回答MLW关于WWE拥有人才伟德bevictor62相关知识产权的问题时，WWE表示:
“联邦地区法院已经裁定，WWE对其电视产品中所描绘的角色的所有权权益与DC对超人的所有权权益一样合法。从本质上说，MLW伟德bevictor62抱怨说它无法开发自己的角色，更愿意窃取WWE的版权角色……事实上，即使在诉讼过程中，WWE也不得不向MLW发出了一封关于其试图窃取WWE拥有的‘Enzo Amore’角色的停止函。”
最后，有报道称，由于WWE与流媒体服务的排他性，REELZ不会将MLW Underground作为其在Peacock伟德bevictor62上的直播的一部分，WWE表示，“MLW并没有声称WWE阻止它向REELZ出售媒体版权，也没有说REELZ只能通过Peacock而不是通过Amazon Prime、Roku、Pluto、Apple TV或其他潜在买家数量的平台进行分销。它无法逃避这样一个现实，即WWE只把媒体版权卖给MLW内容的众多潜在买家中的两家。”伟德bevictor62
