伟德bevictor62周一，MLW对WWE提起的联邦反垄断诉讼被圣何塞加州北区联邦地方法院法官爱德华·j·达维拉(Edward J. Davila)驳回，裁决长达9页。
如前所述，MLW于2022年1月提起诉讼，指伟德bevictor62控WWE“通过干预MLW的合同和商业前景，试图破坏职业摔跤市场的竞争和垄断。”你可以通过以下方式找到MLW对WWE的指控的完整、详细的细目，以及他们的要求伟德bevictor62点击这里．WWE和MLW在伟德bevictor62法庭上就诉讼的有效性和MLW要求发现的材料进行了争论，并在2022年3月提出了驳回诉讼的申请。该案件一直在法庭上审理，直到本周。
在最近的更新中，达维拉法官表示，“法院对原始标物具有管辖权的唯一索赔是涉嫌违反《谢尔曼法》第2节。”
法官达维拉还裁定，MLW在诉讼中没有提供足够的证据，就针对伟德bevictor62WWE的指控而言，法院允许诉讼照常进行。据PWInsider报道，达维拉只是认为，基于反垄断指控，“骨肉上的肉”不够多，所以目前的诉讼被驳回，因为当时法院只能就反垄断问题作出裁决。
达维拉认为MLW需要一个更有力的理伟德bevictor62由来证明他们的主张和市场参数。一旦法官裁定此案被驳回，其余的当前问题，包括发现请求，就不再是有效的关切，因此这些争论就结束了。
伟德bevictor62MLW被给予21天的时间来提交修改后的投诉，以恢复他们对WWE的索赔，他们正在这样做。如果法官同意，双方将重新讨论WWE试图避免的发现阶段。如果M伟德bevictor62LW拒绝了修改后的申诉，案件就会结案。
根据达维拉法官的判决:
“WWE并不反对美国的地理市场。然而，WWE认为MLW并没有合理地指控支持其拟议产品市场的事伟德bevictor62实，特别是由于缺乏关于电视和流媒体行业的结构，职业摔跤节目的制作，以及职业摔跤内容的合理可替换替代品的指控。
作为回应，MLW声称，它不伟德bevictor62需要包括关于需求交叉弹性或缺乏合理可互换产品的明确指控，具有潜在可互换替代品的产品仍然可以构成相关的反垄断子市场，而且WWE的论点“最多提出了无法通过驳回动议来决定的事实问题”。
伟德bevictor62MLW的论点是，它不需要“声称需求的交叉弹性和缺乏‘合理可互换的替代方案’来替代职业摔跤节目”是站不住脚的。
法院认为MLW没有包括足够的事实来合理地指伟德bevictor62控相关的反垄断产品市场。关于拟议的市场，诉状只声称“美国职业摔跤市场”有四家竞争对手;“将职业摔跤推广为体育娱乐的业务从根本上来说是一个媒体行业，其收入和业务估值主要由从转播权交易中获得的费用推动”;nbc环球(NBCUniversal)和福克斯体育(Fox Sports)等公司“在(拟议的市场)为它们的各种分销渠道(如广播网络、有线电视和卫星服务、流媒体网络和电影制作公司)购买转播权。”
如上所述，这些事实不足以提供对相关市场特征的理解，包括是否存在或缺乏替代品。
例如，没有任何指控指出，为什么其他“体育娱乐”或“媒体”内容(转播权可能被出售给分销渠道)不是合适的替代品。伟德bevictor62MLW认为一项运动可以构成一个相关的市场，这是正确的，但在起诉书中没有任何事实支持这一法律结论。此外，诉状使用了多种公式来描述拟议的市场，这进一步使市场边界问题和其中包含的合理可互换产品的问题复杂化。
伟德bevictor62MLW认为，存在合理可互换的替代品是一个事实问题，不适合解决基于Reveal Chat Holdco, LLC诉Facebook, Inc.， 471 F的驳回动议。补充3d 981(北卡罗来纳州，2020年)。这种依赖是错误的。在Reveal Chat Holdco一案中，法院明确指出，“原告需要明确界定市场的边界。”法院驳回了被告的论点，即拟议的数据市场没有“包括所有的经济替代品”，因为需要“更成熟的事实记录”，因为原告的指控支持了他们的论点，即特定的特征将有争议的数据产品与其他类型的数据区分开来。
基于上述原因，法院认为MLW的指控不足以合理地指控相关产品市场。伟德bevictor62因此，法院同意WWE的动议，驳回MLW的谢尔曼法案索赔。伟德bevictor62
尽管法院基于相关市场指控的不足而驳回了谢尔曼法案的索赔，但它简要地指出，MLW目前提出的关于垄断权力和反垄断损害的指控，不太可能经得起WWE动议中概述的许多理由的驳回动议。伟德bevictor62
在垄断权力方面，法院特别认为WWE“占有约85%的市场”这一指控，因为“原告甚至没有指控它所衡量的是什么。”在市场份额指控之前的段落中，MLW指控了有关WWE年收入、某些节目的“WWE美国电视版权的综合平均年价值”、某些WWE节目的美国电视收伟德bevictor62视率以及平均电视收视率的事实。
尽管在某些情况下，法院可能“合理地推断原告是如何得出其计算结果的。，占总收入的比例……原告的指控使它更不清楚(它)可能衡量什么。”联邦贸易委员会诉Facebook, Inc.， 560 F晚餐:18点，3d。法院对MLW的论点感到困扰，它声称有垄断权力的直接证据，包伟德bevictor62括“WWE也提高了价格”。Opp 'n 11(引用Compl。¶10,25,52,71 - 73)。
从法院对该投诉的审查来看，包括引用的段落，MLW只声称WWE“把价格抬高了”，“有能力提高价格”，阻止“以较低的价格获得[内容]”，并“消除了价格竞伟德bevictor62争”。
如果M伟德bevictor62LW希望争辩说WWE“提高”了价格，它应该这么说。伟德bevictor62MLW关于反垄断损害的指控似乎同样缺乏，就像它所指控的损害一样。例如，由于WWE的干预而导致的合同收入损失——是MLW特有的，而不是整个竞争。伟德bevictor62
伟德bevictor62MLW声称，如果不是WWE的行为，消费者会以更低的价格获得更高质量的职业摔跤娱乐内容，但它没有附加其他事实来支持这一结论。
法院不清楚为什么WWE的市场影响力指标只与AEW的相比，而不是拟议市场的整体数字。同样，将两个或三个WWE项目与一个AEW项目的指标进行比较的重要性对法院来说并不明显。后者的指标似乎是比较苹果和橘子，这两组指标似乎只是表明WWE和AEW的相对成功，而不是WWE在整个拟议市场中的地位。
伟德bevictor62MLW指出，“产量下降导致价格上涨是供求关系的基本原则。”这一“基本原则”需要假设，例如不断的需求，MLW没有指控支持。伟德bevictor62
州法索赔
由于法院驳回了《谢尔曼法》的主张，它对MLW根据加州法律提出的故意干涉合同关系、故意干涉未来经济关系和违反UCL的其余主张缺乏主题管辖权。伟德bevictor62
伟德bevictor62因此，MLW的州法律主张被驳回。
修改许可
法院认为，额外的指控可能会弥补上述和WWE动议中概述的缺陷。
因此，法院授予MLW修改许可。伟德bevictor62任何修改必须在本命令发布后21天内提出。
其他的运动
因为法院在这里解决了WWE的驳回动议，它否认了WWE的保护令动议，在驳回动议悬而未决期间保持发现。
同样，由于MLW的投诉被驳回，法院否伟德bevictor62认WWE关于发现时间表的状态会议的行政动议。
结论
鉴于上述原因，WWE的解散动议被允许修改。WWE的保护令动议和关于发现时间表的状态会议的行政动议被否决。
在法院进一步下令之前，此案暂不公布。”
MLW首席执行官兼创始人Court Bauer就该裁决向PWIn伟德bevictor62sider发表了一份声明，并证实修订后的投诉正在进行中。他说:
“我们的法律团队已经在修改起诉书。我们完全有意愿继续起诉WWE。”
